Praktik Perjudian pada 2021 –

Praktik Perjudian pada 2021 –

Praktik Perjudian pada 2021

Mengapa perjudian harus dibebaskan dari kewajiban menggunakan mesin kasir fiskal elektronik?

Artikel dari seri “Praktik perjudian”, oleh Anchidim Zăgrean, Presiden ROMBET

Akibat peraturan yang berlaku, pada saat ini para pelaku ekonomi di bidang perjudian benar-benar bingung mengenai kewajiban menggunakan mesin kasir fiskal elektronik, karena tidak dapat memenuhi kewajiban tersebut. atau mereka dipaksa untuk memaksakan kepatuhan yang tidak tepat dan tidak realistis. Situasi serius ini, dalam aktivitas perjudian, muncul karena kurangnya korelasi ketentuan ini, dengan konten umum, dengan peraturan khusus organisasi dan operasi perjudian tetapi juga karena kurangnya minat dari pihak berwenang untuk menyetujui ini. ketentuan. dengan operasi praktis khusus untuk aktivitas ini.
Agar tidak menempatkan penyelenggara perjudian dalam situasi rumit yang hanya berupa kepatuhan administratif dan kebutuhan untuk mencoba menerapkan ketentuan ini hanya karena keinginan untuk tidak melanggar hukum, kita harus mengatakan bahwa pembuat undang-undang telah mengabaikan ketentuan UU 24 tahun 2000 , diperbarui, mengenai fakta bahwa solusi yang terkandung dalam undang-undang normatif harus dibuktikan secara menyeluruh, dengan mempertimbangkan kepentingan sosial, kebijakan legislatif negara Rumania dan persyaratan korelasi dengan semua peraturan internal, serta harmonisasi. undang-undang nasional dengan undang-undang komunitas dan dengan perjanjian internasional di mana Rumania menjadi salah satu pihak.
Secara konkret harus dikatakan bahwa Undang-undang Darurat no. 28 tanggal 25 Maret 1999 tentang kewajiban operator ekonomi untuk menggunakan register kas fiskal elektronik, menyediakan, di seni. 1, fakta bahwa pelaku ekonomi yang mengumpulkan seluruhnya atau sebagian, dalam bentuk tunai atau dengan menggunakan kartu kredit atau debit, atau pengganti tunai, nilai layanan yang diberikan, langsung kepada penduduk, diharuskan menggunakan mesin kasir fiskal elektronik.
Undang-undang perjudian khusus – GEO 77 tahun 2009, diperbarui – menetapkan bahwa jumlah uang, yang disimpan oleh pemain, dengan bentuk pengumpulan apa pun, mewakili biaya partisipasi mereka dalam permainan, yang merupakan bagian dari permainan, dan nilai layanan yang diberikan, kepada didaftarkan oleh penyelenggara, dalam bentuk pendapatan, ditentukan sebagai selisih antara biaya permainan yang dikumpulkan dan hadiah yang diberikan.
Definisi yang sama, dari nilai jumlah yang dikumpulkan dari para pemain, tetapi dilihat dari sudut pandang pemain, juga ditemukan di Regulation (EU), no. Peraturan (EC) No 549/2013 Parlemen Eropa dan Dewan 21 Mei 2013 – tentang Sistem Eropa untuk Akun Nasional dan Regional Uni Eropa – dengan penerapan wajib untuk semua Negara Anggota:
“Definisi: Jumlah yang dibayarkan untuk tiket atau taruhan terdiri dari dua elemen: pembayaran untuk layanan kepada unit yang mengatur lotere atau perjudian dan sisa transfer saat ini kepada para pemenang. “
Untuk memahami cara spesifik di mana operasi perjudian dilakukan, di bawah ini adalah deskripsi praktis dari langkah-langkah yang diambil dan operasi yang terjadi, hingga saat penyelenggara perjudian dapat menentukan, dengan perhitungan, nilai layanan yang diberikan. , sebagai komponen dari dua elemen yang ditetapkan di atas dan mewakili, dalam praktiknya, perbedaan antara jumlah biaya partisipasi yang dikumpulkan dari para pemain dan nilai hadiah yang diberikan kepada para pemenang:
1. Penyelenggara perjudian, berdasarkan penawaran yang dibuat kepada peserta dalam permainan – sesuai dengan Aturan permainan yang disetujui dan kemudian diterima oleh para pemain – mengumpulkan dari mereka biaya partisipasi dalam permainan, atas nama dan atas nama peserta (pemain);
2. Sebagai imbalan atas jumlah yang disimpan dalam hak asuh penyelenggara, peserta permainan menerima dari mereka hak untuk berpartisipasi dalam permainan, melalui instrumen pembayaran yang ditentukan oleh undang-undang sebagai alat bantu permainan dan yang ditemukan dalam praktik dalam bentuk permainan. : tiket partisipasi (bingo, , taruhan), chip (kasino), impuls () dll .;
3. Dengan menyetor sejumlah uang oleh peserta dalam permainan dan menyerahkannya pada jaminan penyelenggara perjudian, dalam bentuk biaya partisipasi, pemain tidak mengalihkan kepemilikan sejumlah uang tersebut, dan penyelenggara tidak dapat membuang kuitansi tersebut. . Dalam praktiknya, operasi ekonomi-keuangan ini diselesaikan, pada kenyataannya, hanya setelah akhir permainan dan pembagian kemenangan karena para peserta dalam permainan, di mana pada saat itu tingkat jumlah yang tersisa untuk dirinya sendiri dapat ditentukan, dalam bentuk pendapatan. disediakan oleh penyelenggara;
4. Setelah akhir permainan dan setelah hadiah diberikan kepada peserta dalam permainan, pemenang yang ditunjuk sesuai dengan Aturan permainan, penyelenggara dapat membuang, untuk dirinya sendiri, dari jumlah uang yang tersisa, dari pajak yang dikumpulkan, jumlah. mewakili pendapatan dari menyediakan layanan perjudian;

Oleh karena itu, dengan mempertahankan aturan umum ini dan sangat bertentangan dengan ketentuan khusus tentang organisasi dan penyelenggaraan perjudian, pelaku ekonomi praktis tidak dapat mematuhi, karena:
– Biaya partisipasi dikumpulkan tidak mewakili nilai setara dari layanan yang disediakan oleh penyelenggara dan akibatnya dia tidak bisa memberikan kepada peserta a tanda terima pajak di mana jumlah yang disetorkan disediakan. Penyelenggara perjudian diwajibkan, sebagai gantinya, oleh undang-undang khusus, untuk memberikan sebagai imbalan atas jumlah yang dikumpulkan dari pemain, hak untuk berpartisipasi dalam permainan, dengan mengeluarkan sarana tambahan permainan, dalam bentuk tiket partisipasi permainan, chip, impuls, dll;
– Dengan pengumpulan biaya partisipasi oleh penyelenggara, tersisa dalam pengawasan pemain, tidak ada perubahan kepemilikan atas jumlah yang disimpan oleh peserta dalam permainan, jumlah tersebut tidak dikumpulkan sebagai jumlah yang mewakili nilai layanan yang diberikan, akibatnya penyelenggara tidak dapat menerbitkan dokumen yang menyatakan telah terjadi operasi perubahan hak milik, berupa kuitansi dan / atau faktur pajak, sebagaimana disyaratkan oleh ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku;
– Bagi penyelenggara perjudian, biaya partisipasi untuk permainan bukanlah jumlah yang dikumpulkan atas namanya sendiri, tapi hanya sebuah jumlah yang dikumpulkan atas nama peserta, oleh karena itu dia tidak dapat mengeluarkan mereka dokumen yang membuktikan bahwa dia (penyelenggara permainan) dapat membuang, atas kemauannya sendiri, dari sejumlah uang ini.
Fakta bahwa penyelenggara perjudian, sebagai akibat dari aktivitas tertentu, tidak mengumpulkan dari para pemain nilai layanan yang diberikan, sehingga mereka tidak mengumpulkan pendapatan, membuat otoritas Eropa membebaskan perjudian dari Arahan PPN, di melihat fakta bahwa tidak diketahui, pada saat pengumpulan jumlah dari para pemain, proporsi yang menentukan dengan tepat berapa banyak dari mereka yang mewakili pendapatan yang direalisasikan dan oleh karena itu berapa jumlah yang dapat merupakan penerapan nilai pajak tambahan. Pengecualian ini juga ditemukan dalam undang-undang nasional tentang pajak pertambahan nilai, yang dengan jelas dan tegas menyatakan bahwa jumlah tersebut tidak dapat diumumkan, melalui register kas fiskal elektronik, karena mewakili nilai layanan yang diberikan.
Penjelasan di atas juga dapat ditemukan dalam putusan 5 Mei 1994 di Glawe, di mana CJEU memutuskan dasar pajak yang berlaku untuk mesin slot, tetapi berlaku untuk semua permainan keberuntungan dan yang menetapkan bahwa ketika, di bawah hukum, a persentase tertentu dari jumlah yang dipertaruhkan oleh pemain didistribusikan kepada mereka sebagai kemenangan. Pengadilan menyatakan bahwa dasar pajak PPN hanya terdiri dari persentase jumlah yang dipertaruhkan yang sebenarnya dapat dibuang oleh operator perjudian untuk dirinya sendiri, yang berarti bahwa persentase ini tidak termasuk persentase dari jumlah total yang dipertaruhkan. yang sesuai dengan kemenangan yang dibayarkan kepada para pemain.
Kami juga menemukan dalam yurisprudensi CJEU penjelasan yang menurutnya pembebasan PPN, yang menguntungkan perjudian, dilatarbelakangi oleh pertimbangan praktis semata, terkait fakta bahwa operasi perjudian sangat tidak sesuai untuk penerapan PPN. Jadi, PPN adalah pajak konsumsi yang dasar pengenaannya adalah jumlah yang diterima sebagai imbalan atas penyediaan barang atau penyediaan jasa. Sistem ini tidak mudah diterapkan pada perjudian, di mana konsumen membayar taruhannya sebagai imbalan atas kesempatan untuk menang, mungkin lebih tinggi.

Praktek perjudian

Kesimpulan tentang perlunya menghilangkan kewajiban penyelenggara perjudian untuk menggunakan mesin kasir fiskal elektronik
Ketentuan ini telah diperkenalkan sejak lama dan pada saat itu tidak ada undang-undang khusus yang mengatur tentang pembatasan dan ketentuan bagi penyelenggaraan dan penyelenggaraan perjudian, sehingga merupakan ketentuan yang sudah usang secara hukum dan ekonomi.
Penyelenggara perjudian mungkin tidak diwajibkan oleh hukum untuk mengeluarkan peserta perjudian dua dokumen dengan efek hukum dan ekonomi yang berbeda: satu kepemilikan yang disertifikasi, jumlah yang tersisa dalam pengawasan penyelenggara dan memberi pemain hak untuk berpartisipasi dalam permainan dan yang ditemukan dalam praktik dalam bentuk alat permainan tambahan dan dokumen kedua , untuk jumlah yang sama, menyatakan bahwa sejumlah uang telah dikumpulkan dan ini mewakili nilai layanan yang diberikan dan akibatnya terjadi perubahan kepemilikan atas jumlah yang disimpan.
Mempertahankan ketentuan ini melanggar kepemilikan jumlah yang disimpan oleh peserta, dalam pengawasan penyelenggara, sebagai imbalan atas hak untuk berpartisipasi dalam permainan dan pada saat yang sama, penyelenggara perjudian harus menerbitkan dokumen pajak kepada pemain yang menyatakan bahwa ia dapat membuang. atas namanya sendiri dan tanpa kewajiban lain, dari jumlah yang disetorkan oleh peserta, dalam bentuk biaya partisipasi.
Oleh karena itu, mesin kasir pajak elektronik seharusnya tidak menjadi kewajiban untuk digunakan, untuk penyelenggara perjudian – karena itu dikumpulkan dari pemain taruhannya, bukan pendapatan.
Perlu juga diperhatikan bahwa aktivitas perjudian, yang mencakup, antara lain, kumpulan jumlah yang disimpan oleh pemain, dengan dua elemen yang menyusunnya – masing-masing taruhan dan pendapatan – secara konstan diawasi, dipantau, dan dikendalikan oleh badan khusus yang dibentuk untuk tujuan ini. yang secara permanen dan real time menyimpan semua data permainan: tingkat biaya partisipasi untuk permainan, tingkat hadiah yang diberikan serta pendapatan yang dihasilkan oleh penyelenggara, sebagai perbedaan antara dua elemen pertama.
Kesimpulannya, masalah besar yang akan dihadapi oleh penyelenggara perjudian Rumania adalah fakta bahwa di ANAF, berdasarkan koneksi dari register kas fiskal, jumlah yang dikumpulkan dari para pemain akan didaftarkan sebagai pendapatan (mewakili, menurut pendapat ofisial ANAF. , nilai dari beberapa layanan yang diberikan langsung kepada penduduk) meskipun pada kenyataannya mereka akan mengumpulkan, seperti sebelumnya, taruhan judi. Dengan cara ini tidak akan ada kesesuaian antara data yang dikirimkan melalui kantor pajak yang terhubung dan pendapatan yang terdaftar dalam catatan akuntansi mereka, dengan lahirnya kecurigaan penggelapan pajak, pencucian uang… .. dll. Melalui kekurangan yang sederhana dan dangkal korelasi peraturan.

Kami kembali, dalam terbitan majalah berikut, dengan pendapat lain tentang aktivitas perjudian…

Undian gede Keluaran SGP 2020 – 2021. Prize mingguan yang lain bisa diperhatikan secara terjadwal via status yg kami lampirkan dalam web itu, lalu juga dapat ditanyakan terhadap layanan LiveChat support kita yang menjaga 24 jam On the internet untuk melayani segala maksud para pemain. Mari secepatnya sign-up, dan menangkan hadiah Lotere & Live On-line tergede yang tampil di web kami.

Casino Data HK Keluaran SGP Lotere Lotre Slot